Manipulación conservadora
Manipulación conservadora
La manipulación de la historia
siempre ha sido un hecho común en todas las naciones. Muchos hechos y
personajes históricos se dan por cierto y de esa forma se modifican hechos
relevantes de un momento verdadero. Sagas y leyendas abundan, estás vienen de
la mano de historiadores que utilizando su verbo o renombre, para aprovechar dejar bien parado a personajes que
no tiene nada que ver con la realidad.
Hace poco leí un comentario de
un reconocido historiador venezolano diciendo que el trienio adeco 1945–1948
fue un inicio de la democracia liberal de manos de su más relevante dirigente. Es
el argumento más fuera de contexto que he podido leer en los últimos tiempos.
Los acciondemocratistas, son
social demócratas y por ende no tienen ni de lejos referencias liberales, ellos
son creyentes en la democracia y por ello son impulsores de la alternancia en
el poder a través del voto, pero eso no es un principio liberal per se, las posiciones liberales van
muchísimo más allá de un simple derecho al voto universal y secreto, cosa que
no es así en todas partes ya que la cuna del liberalismo, Inglaterra, y muchos
de las naciones que lo practican, son democracias parlamentarias quienes la
dirigen.
El decir que la conquista en
el trienio adeco es un principio liberal, es a lo menos una ingenuidad, que
dicha por quien la dijo es algo que no tiene excusa, que lo diga una persona
que no tenga lecturas profundas del tema liberal, casi que ni caso se le hace
porque de locos habladores de pistoladas está llena la sociedad, pero que esa
manipulación la haga una persona que lo considero un hombre muy conocedor de la
historia de nuestro país y del continente, me parece una manipulación.
Eso en el fondo sólo me deja
pensando, ¿será que le quieren lavar la cara a la social democracia que
bastante ha colaborado con las centralización y aumento de la burocracia en el
país? los socialdemócratas al igual que los social cristianos engendraron
juntos al socialismo del siglo XXI, y son estos mismos con su cortedad de vista
las que no le dieron las oportunidades que requería Carlos Andrés Pérez para
iniciar principios liberales en la sociedad venezolana y así poder hacer
cambios reales en el país.
Hay que recordar que el mismo
partido de CAP fueron los que más le torpedearon la gestión al presidente
porque este le estaba quitando poder político y sin duda fueron de los que tras
bambalinas colaboraron con los comacates
de la época para que en febrero del 1992 le dieran un golpe. 28 años después vemos
como personajes cercanos de Pérez estaban confabulados para eliminarlo físicamente
y así eliminar al único presidente que hemos tenido con un poquito más de
visión a futuro, siendo él social demócrata creyente, pero al menos se
percataba el desastre que había sembrado a mediados de los 70 y quería ver cómo
solventarlo.
Sólo los años y la cordura le
han dado la razón en muchas de sus afirmaciones. Sólo los miopes politiqueros y
aquellos que le hacen el juego no lo ven. Triste que haya intelectuales que
busquen modificar los hechos sólo para dejar bien parado a algunos de sus
cercanos, por algo será.
Lic. José Francisco Marcano S.
Ig: @jfranciscomarcano
Tw: @jfmarcano
Les invito a leer
mi libro “7
Textos caraqueños” con introducción escrita por el Dr. Ítalo Tedesco
Comentarios
Publicar un comentario