Tipos de liberalismo

Tipos de liberalismo

La discusión fundamental en el Liberalismo es saber cuál es el rol del Estado en la sociedad, por ello es que se desprenden tantas variantes: neoliberal, ordoliberal, socialiberal entre muchas otras, estos nombres a muchos confunde todo el tiempo y hacen que muchos, que dicen ser liberales, no sepan en dónde se encuentran parados.

En este breve texto trataré de explicar sucintamente algunos de ellos. En el liberalismo, así como todos los pensamientos políticos, tienen sus extremos, hay de los que van hacia ideas socialistas, hasta los que consideran al Estado un lastre del que hay que desprenderse para llegar a un “Estado de libertad real”, según ellos.

Empezaré de izquierda a derecha entre las ideas liberales. Los Socialiberal, tendría una expresión muy evidente en la llegada de Franklin Delano Roosevelt, 1933 a 1945, al poder (aunque en ese momento no se llamaba así), entre sus políticas publica implementó recetas Keynesianas que para el momento fueron oportunas por la situación de guerra que se vivía en el mundo. Roosevelt llamó Liberalismo a sus políticas públicas haciendo confundir el término, esto llevó a otros liberales a clasificarse como Libertarios, pero este concepto también se usa en colectivos de izquierda como los anarco comunistas y los anarco sindicalistas. 

Por ello, este grupo de “liberales” (Socialiberal), que investigando sus propuestas actuales, lo que realmente repiten son las ideas de la Social Democracia, dicen que el Estado debe encargarse de algunas áreas en la sociedad productiva y de lo que no se encargan, ponerle impuestos (progresivos) a los que procuren esas empresas, para que le den sustento al Estado Benefactor que proponen. Ellos dan como ejemplo a las políticas en Noruega, pero esa nación nórdica no es nada Liberal. Realmente esta propuesta, desde mi punto de vista, es Social Democracia pintado de Liberal, por sólo permitir “la libre empresa”.

Luego vendrían los Neoliberales, esta rama del liberalismo la podría resumir unas líneas de un libro que hace pocos meses leí La tiranía de la igualdad de Axel Kaiser, él nos refiere a que es sin duda es una etiqueta con mucha “carga emocional negativa…” y utilizada de manera “…poco rigurosa en la discusión académica y ha venido a significar cualquier cosa… el concepto <<neoliberalismo>> se remonta a la década de 1930. Fue en 1932 que el intelectual alemán Alexander Rüstow, quien se había alejado del socialismo para acercarse al liberalismo, acuñó el término. Con él Rüstow quería definir un camino intermedio entre el capitalismo y Socialismo…”.

El texto de Kaiser extiende las explicaciones, por ello les recomiendo su lectura, pero para resumir. El concepto original era que el Estado se encargara de los mejores negocios dejándoles el resto a los mortales, y así ellos tener el control de la sociedad como bien lo pretenden estas ideologías colectivistas.

El Neoliberalismo ha llegado a nuestros días con otra accesión, se le quiere llamar neoliberales a todos los liberales que pregonamos estas ideas, (y en muchas ocasiones a quienes no lo son como forma de insulto), ya que los desinformados, que siempre hay por todos lados, usaron el término básicamente para críticas, en su momento, las políticas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

Los socialistas como buenos desinformados que suelen ser, al utilizar el término pensaban que eran innovadores, cuando a ellos fácilmente se les podría clasificar como neosocialistas (término ya usado desde la década de los 60 del siglo XX) porque en el fondo ni siquiera hacen lo que sus padres fundadores pensaban. La mala conceptualización y/o la falta de conocimiento en los conceptos es lo que nos ha traído a esta realidad.

Luego tenemos al Ordoliberalismo (del latín Ordo, que significa orden), originario de la Universidad de Friburgo, en la década de los 30, fue una propuesta que iba en contra del planteamiento Nazi. Se considera como su fundador a Walter Eucken y en resumidas cuentas propone que el Estado debe ser pequeño pero se debe de encargar de tres aspectos fundamentales: Salud, Educación y Seguridad. Dejando todo lo demás en manos particulares. El Ordoliberalismo nace directamente de las ideas liberales clásicas de John Locke, Adam Smith y Thomas Jefferson pero dando algunas pequeñas pasos hacia el Estado de Bienestar por parte del Estado.

Con el tiempo el Ordoliberalismo ha terminado siendo la fórmula (en algunos casos más, otros mucho menos) de lo que hoy conoceos como Estados Liberales, debido a que en la práctica ésta ha sido la realidad, porque jamás los Estado liberales se han desprendido del todo de las escuelas, centros hospitalarios y de algunas ayudas sociales. Teniendo en cuenta que la seguridad si es necesario que la maneje el Estado. Inglaterra, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Suiza, entre muchos Estados liberales, ninguno de ellos se ha desprendido 100% de la salud, la educación y/o ayudas sociales porque son conscientes que siempre ha habido y habrá una población que está desprotegida en algunas de estas áreas, y el Estado termina asumiendo ese gasto, financiado con los impuestos de los contribuyentes.

Luego tenemos al Minarquismo (llamados también libertarios), que proponen que el Estado no debe hacer ningún programa de Bienestar Social, porque el Estado sólo debe existir para la defensa y la justicia. En este pensamiento liberal es donde vemos con más fuerza las propuestas de Ludwig Von Mises, Ayn Rand, Robert Nozick entre muchos otros.

Los pensadores Minarquistas han sido la punta de lanza para muchos movimientos libertarios que han llegado a más allá, dando como resultado a los Anarcocapitalistas, propuesta fundada por Murray Newton Rothbard quien propone que las funciones del Estado deben ser eliminadas o privatizadas. Según Rothbard considera que el Estado ha expropiado al individuo libertades, y al ser estas recuperadas y llevadas por privados, serían mejor manejadas y con mayor eficacia.

Los Anarcocapitalistas señalan que con el pasar del tiempo los Estados que se fundaron con ideas liberales, en la actualidad en vez de mantenerse pequeño, lo que han hecho es crecer a tamaños excesivos. Ponen como ejemplo a los Estados Unidos que tienen un poder muy grande en el orden mundial, y la intención de un Estado liberal es que nadie domine a nadie.

Esto es entendible y debería ser así, pero en un mundo donde lo que más abundan son los movimientos colectivistas, desde mi punto de vista, es lógico que esa nación haya tenido que crecer por su seguridad.

Autores Anarcocapitalistas como Hans-Hermann Hoppe comenta que esto es lo que siempre ha sucedido, “El Estado tiende a ir de un Estado mínimo a uno máximo. De la descentralización a un Gobierno Mundial”. Sumándole a esto, los Anarcocapitalistas consideran que la evidencia empírica ha demostrado que todas las políticas públicas son ineficientes e inmorales, según ellos la función empresarial puede tomar y mejorar en mucho la salud, la educación, la defensa, la seguridad, la justicia entre muchas otras.

Algunos de los autores fundamentales para esta corriente son, los ya mencionados, Murray Newton Rothbard y Hans-Hermann Hoppe, más otros como Jesús Huerta de Soto, Walter Block, David Friedman entre algunos otros.

Por último, están los Centro Liberales, de esta corriente, realmente con ese nombre no he conseguido autores fundamentales (de tener ustedes información les agradecería me lo dejen en los comentarios), a lo que refieren quienes comentan de ésta rama del liberalismo, consideran que los Centro Liberales es una fusión entre los Conservadores y los Liberales. Al único autor que conozco con un lineamiento así, en Latinoamérica, es al abogado argentino Nicolás Márquez, pero no podría clasificarlo como tal ya que en los libros que he leído de su autoría, o en las charlas que le he escuchado, en ningún momento ha mencionado o se ha declarado como tal. Por esta razón no puedo ahondar. Lo que sí sé, y puedo comentar, es que históricamente los Conservadores fueron en contra de los pensamientos Liberales y por esta tozudez fue que los socialistas tuvieron la oportunidad en el siglo XIX de progresar con sus ideas colectivistas.

En lo personal me identifico con el Minarquismo con algunas propuestas Ordoliberales por haber demostrado ser, históricamente, lo más viable y próspero para las sociedades que han practicado estas políticas en el Estado. El tiempo dirá hacia dónde van el mundo, pero pienso que es responsabilidad de todos saber bien de dónde venimos, en dónde estamos parados y hacia dónde queremos ir.

Lic. José Francisco Marcano S.

Ig: @jfranciscomarcano

Tw: @jfmarcano

Les invito a leer mi libro “7 Textos caraqueños” con introducción escrita por el Dr. Ítalo Tedesco